<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Toshiba mete la pata (de nuevo)</title>
	<atom:link href="http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/</link>
	<description>Internet y tecnología... de este mundo</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 14:41:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Toshiba regala el HD DVD, 100 dólares por reproductor y películas &#124; Tecnobot</title>
		<link>http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1871</link>
		<dc:creator>Toshiba regala el HD DVD, 100 dólares por reproductor y películas &#124; Tecnobot</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 23:20:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1871</guid>
		<description>[...] Otra vez, Toshiba mete la pata. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Otra vez, Toshiba mete la pata. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jaume Rojo</title>
		<link>http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1675</link>
		<dc:creator>Jaume Rojo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 11:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1675</guid>
		<description>Totalmente deacuerdo, el HDDVD tiene los dias contados delante del Blueray.

Y esto de poner HDDVD en los portátiles es condenarse al fracaso, a la vez que obligará a aquellos que los compren a adquirir películas en ese formato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente deacuerdo, el HDDVD tiene los dias contados delante del Blueray.</p>
<p>Y esto de poner HDDVD en los portátiles es condenarse al fracaso, a la vez que obligará a aquellos que los compren a adquirir películas en ese formato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: oneras</title>
		<link>http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1670</link>
		<dc:creator>oneras</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 14:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnobot.com/2007/06/06/toshiba-mete-la-pata-de-nuevo/#comment-1670</guid>
		<description>Hombre, afirmar así tan tajántemente que HD-DVD está condenado al fracaso y que Blu-Ray es la innovación y el resto no, me parece un poco aventurdo, cuando menos.
Sí que es posible que BluRay venza finalmente por la campaña publicitaria que están haciendo de manera más efectiva, pero no porque sea tan "mejor" como comentas. Betamax, no olvidemos, de Sony,fracasó y eso que era mejor. La innovación no es necesariamente hacer algo completamente nuevo, eso es más bien creatividad, sino aprovechar lo que ya existe y darle una nueva aplicación, que además sea rentable. En ese sentido HD-DVD es mejor pues es una tecnología ya probada, válida y compatible con lo existente. Es más sostenible y más económica para todos. La diferencia de calidad sería perceptible si la gente invirtiera en comprar televisiones full-hd (las teles de x por 1080, no las de x por 728 como son la mayoría), comprasen equipos de audio de 7.1 en adelante, etc. Aún y todo la diferencia no sería humanamente perceptible.
Personalmente creo que los dos formatos están condenados al fracaso. Creo que el futuro está en la HD pero basado en disco duro, ordenador o centro multimedia. De hecho, creo que el futuro está en el almacenaje remoto de los contenidos, en servidores web masivos y streaming continuo via conexión de banda ancha permanente.
Llamenme loco, pero tener discos será algo anecdótico en el futuro y el formato que tengan estos no será ni de lejos trascendente. Los sistemas que se creen para leer estos discos deberían ser sencillamente polivalentes, inteligentes y autajustables.
Lo peor de esta absurda guerra es que no solventa problemas de fondo y legalizan unos sistemas que deberían estar prohibidos, los sistemas DRM.
Dixit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, afirmar así tan tajántemente que HD-DVD está condenado al fracaso y que Blu-Ray es la innovación y el resto no, me parece un poco aventurdo, cuando menos.<br />
Sí que es posible que BluRay venza finalmente por la campaña publicitaria que están haciendo de manera más efectiva, pero no porque sea tan &#8220;mejor&#8221; como comentas. Betamax, no olvidemos, de Sony,fracasó y eso que era mejor. La innovación no es necesariamente hacer algo completamente nuevo, eso es más bien creatividad, sino aprovechar lo que ya existe y darle una nueva aplicación, que además sea rentable. En ese sentido HD-DVD es mejor pues es una tecnología ya probada, válida y compatible con lo existente. Es más sostenible y más económica para todos. La diferencia de calidad sería perceptible si la gente invirtiera en comprar televisiones full-hd (las teles de x por 1080, no las de x por 728 como son la mayoría), comprasen equipos de audio de 7.1 en adelante, etc. Aún y todo la diferencia no sería humanamente perceptible.<br />
Personalmente creo que los dos formatos están condenados al fracaso. Creo que el futuro está en la HD pero basado en disco duro, ordenador o centro multimedia. De hecho, creo que el futuro está en el almacenaje remoto de los contenidos, en servidores web masivos y streaming continuo via conexión de banda ancha permanente.<br />
Llamenme loco, pero tener discos será algo anecdótico en el futuro y el formato que tengan estos no será ni de lejos trascendente. Los sistemas que se creen para leer estos discos deberían ser sencillamente polivalentes, inteligentes y autajustables.<br />
Lo peor de esta absurda guerra es que no solventa problemas de fondo y legalizan unos sistemas que deberían estar prohibidos, los sistemas DRM.<br />
Dixit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.694 seconds -->
