UPDATE: según un reciente comentario, el libro no muestra 99 formas, sino que aclara que otros medios sí lo hacen. Procedo a corregir eso. Como veo que a alguno/s no han recibido muy bien la denominación de “bicho raro”, también procedo a cambiar el calificativo a “curiosidad”, ya que ese era el significado que se pretendía dar desde un inicio. Desde aquí invito a los editores o autor del libro para que me envíen una copia del mismo y se haga un review objetivo en el blog.
No sé si lo sabéis, pero me fijo mucho en mis propios anuncios Adsense. A veces no puedo evitar clickear en algunos. No es que esté estafando a Google, pero es que hay cada anuncio curioso que no puedo evitar clickear. Hoy tenemos al “Rescata Relaciones”. El anuncio de Adsense dice algo así como: “rescata tu relación por 20 dólares aunque tu pareja no quiera”. Decido meterme en la web: El Rescata Relaciones. Nos dice esto:
Estimado Amigo
En algún momento nos sucede a todos: Usted se despierta un día y de repente se da cuenta que la relación maravillosa y feliz con la que usted contaba está destrozada. La llama se ha apagado. El amor de su vida ya no desea tener nada que ver con usted.
Quizás se acaba de separar. Quizás en este momento, esté en medio del proceso de divorcio. O quizás su pareja ya ha empezado una nueva relación.
No importa. Si usted tiene el deseo y la voluntad de poner a prueba estas pequeñas técnicas, podrá reparar su relación y podrá lograr que su pareja vuelva POR SU PROPIA VOLUNTAD a sus brazos.
Bueno, ¿qué vende el señor en cuestión? Un libro de 14 páginas por 20 dólares. Vaya, sale algo caro por página. Según él, otros libros te muestran 99 formas distintas de recuperar tu relación, pero “tu sólo necesitas una que funcione”. ¿De veras hay gente que se dedica a esto? Yo no sería capaz de lidiar como consultor amoroso. 
6 exclamaciones, ¡hazte oír!
LA VERDAD ES QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER….NO ENTIENDO COMO EL SR. Antonio Bustamante HACE UNA PAGINA PARA COMENTAR SOBRE ALGO QUE NO ENTIENDE. EN NINGUN MOMENTO EL LIBRO HABLA DE 99 formas distintas de recuperar tu relación, EL LIBRO MENCIONA QUE HAY OTROS MEDIOS SIMILARES CON ESAS 99 PERO ES ESTE LIBRO EL QUE TA DA SOLO UNA….QUIEN SERA EL BICHO RARO REALMENTE? OBVIAMENTE SALE A LA LUZ QUE ES EL SR. Antonio Bustamante, SEAMOS OBJETIVOS AL MENOS HOMBRE!
carlos, el 30/07/2007, # 
Carlos, estoy seguro de que sabes que internet es un lugar grande, y los “bichos raros”, como algunos los llamamos, circulan por toda la red. Veo por tu comentario que te has sentido especialmente ofendido por la denominación de “bicho raro” hacia el libro, cosa que no debería ser así a menos que seas el escritor o editor del libro.
En cualquier caso, te doy a entender que “bicho raro” no es ni mucho menos un insulto, tanto si estás relacionado con el libro como si no. La mera definición de “bicho raro” es algo extraño, diferente al resto de las opciones en internet, y no es ni mucho menos un insecto.
Respecto a lo de las 99 formas distintas de recuperar una relación, he estado revisándome la página y estás en lo cierto. La web no menciona que haya 99 formas, sino que hay otros medios. Lo corrijo en el artículo.
Si el libro es tuyo, te invito a que nos envíes una copia online del mismo y te haremos un review objetivo en la web con mucho gusto.
A parte de eso, te ruego que la próxima vez que comentes en mi blog, lo hagas en minúsculas. ¿Cuándo escribes una carta la escribes en mayúsculas? El mensaje se entiende perfectamente sin necesidad de hacer mayúsculas.
Respecto a que me llames bicho raro, estoy absolutamente encantado. Como ya dije antes, ser un bicho raro no es ningún insulto y me halaga que me consideres único en mi especie (soy alienígena de Marte, por si acaso)
Un tremendo abrazo,
Antonio
Antonio Bustamante, el 30/07/2007, # 
Me parece de ignorantes pretender acusar, criticar, opinar sobre un libro sin antes haberlo leído.
Me parece de aprovechados pretender obtener un libro de manera gratuita con la excusa de revisarlo objetivamente. Excusa, por otra parte que, en base a la crítica y la última línea comentada al respecto (”…¿De veras hay gente que se dedica a esto? Yo no sería capaz de lidiar como consultor amoroso…”) dice mucho de la posible objetividad del revisor.
Espero que el sr. Antonio se gane la vida de otra manera, porque a través de estas críticas resulta poco profesional y puesto a revisión.
Pero, claro está, como bien dice él, internet es un medio, lo suficientemente amplio para encontrarnos tod@s.
Y debido a ello precisamente, es fácil encontrar anuncios que capten nuestra atención de manera escandalosa, otros que sean lo suficientemente útiles para seguir aprendiendo, y mucha basura que, sin serlo para algun@s, para otras personas sean útiles.
Un saludo.
Chus, el 01/08/2007, # Chus, a tu alrededor verás que esto es un blog, no un sitio web profesional de reviews. Si te das una vuelta, que te recomiendo que lo hagas antes de emitir tan severas críticas, verás que, como blog que es (y en otros blogs ocurre exactamente lo mismo), los autores nos permitimos emitir pequeñas opiniones o comentarios como el que tanto te molesta de “¿De veras hay….?”.
No, no me gano la vida con este blog. De hecho, este blog es para mí un hobby, una pasión y una forma de vida.
¿Te parece de aprovechados obtener el libro de forma gratuita? No siento ni la más mínima prisa ni necesidad personal de obtener dicho libro. No juzgo a que otros lo necesiten, pero yo, afortunadamente, no tengo intereses personales en obtenerlo de forma gratuita. Ni pagando tampoco, te lo aseguro. Si lees revistas o alguna que otra publicación, habrás podido ver reviews u opiniones sobre libros, películas o servicios de todo tipo. Esos reviews no aparecen de la nada. Los creadores, productores o editores de dicha obra envían una copia TEMPORAL a los encargados de esa publicación para que se haga un review.
De nuevo, leyendo tu comentario, me doy cuenta de que criticar un artículo es muy fácil sobretodo si no se ha leído con claridad. No critico el libro porque desconozco el libro, sino que emito una opinión (que ni siquiera es crítica, curiosamente) de la imagen que da su publicidad.
Hice las correcciones que puntualizó un comentador llamado Carlos anteriormente, sobre el contenido del libro que se mencionaba en la web del mismo.
Hice autocrítica y lo corregí, porque corregir es de sabios. Comentar en un blog es algo estupendo, pero siempre que se haga con propiedad, y Chus, si te vuelves a leer el artículo de nuevo, podrás ver que no “acuso”, ni “critico” el libro.
Antonio Bustamante, el 01/08/2007, # 
