Estuve leyendo los blogs de Arturo y Eduardo, de Hipertextual, y pude comprobar que hay una interesante copia de diseño de su web de empresa, Hipertextual. Interesante porque no está mal hecha del todo, no porque sea copia 
. Juzgad por vosotros mismos.
Ésto es Hipertextual:
Ésto es CreActivity Focus, copia peruana de Hipertextual:
Hasta la frase. Os haría un post completo con una lección sobre copia y derecho de copia (no soy abogado, ni siquiera soy universitario [todavía], pero sé del tema). Sin embargo, hoy vamos a hablar de originalidad. ¡Si haces una copia, hazla bien! Hubiera sido “loable” que copiaran el logo de Hipertextual y le hicieran una versión peruana a lo “DosPuntoCero”, pero es que ese logo de CAF es para echarse las manos a la cabeza. Hay una diferencia, claro. En la cabecera, Hipertextual tiene número en Nueva York y los del CAF lo tienen en New Jersey.
Por cierto, tomé hace un tiempo el CAF, un examen de francés de la Alianza Francesa, pero supongo que los de CreActivity Focus también se apropiaron de ellos.
No me malinterpretéis. No se trata de avivar el fuego ni de hacer revolver en su asiento a los señores creadores de CreActivity Focus, pero las copias me joden y me joden mucho. Siempre he estado a favor de la libertad de la información, pero las licencias tienen que respetarse. Tal como menciona Hipertextual en su web, el diseño es copyright de ellos. Si llamas a tu empresa “CreActivity”, tienes que aplicar el principio, ¿no crees?
Estuve mirando las opiniones del creador de la susodicha “empresa” y afirma que cambiarán el diseño de su red de blogs para evitar “confusiones”. Menos mal, pero confusiones ninguna. El diseño de la red se hizo un domingo por la noche con poca creatividad y se optó por hacer un diseño idéntico.
Es curioso, porque copiar una web no es precisamente fácil, y aunque el diseño es idéntico, el CSS no parece el mismo. Hay secciones diferenes, y eso implica que el creador se dedicó a crear un diseño desde cero pero con la similitud de Hipertextual.
¿Mérito? Ninguno. No sé cuán compasivos sean nuestros amigos de Hipertextual, pero yo les metería un puro. Legal.
7 exclamaciones, ¡hazte oír!
Joder Antonio como te las gastas 
Coña a parte hay que ser descarado para copiarse de una página con la difusión que tiene Hipertextual. Vamos que nadie se iba a dar cuenta. Por lo que veo ya la han cambiado, síntoma inequívoco de que las acusaciones eran legítimas.
Saludos avinagrados.
Vinagre Asesino, el 05/12/2007, # 
Para que leas y te enteres quien es copia de verdad:
http://creactivityfocus.com/anuncios/aclaracion-sobre-creactivity-focus-e-hipertextual/
Duracell, el 05/12/2007, # 
Como comenté en el blog de Arturo, pienso que CAF sacará sus propios diseños y toda esta publi le vendrá de perlas.
Hipertextual también ha copiado mucho, según veo el enlace que han dejado arriba, a mi como lector me interesa en lo más mínimo los diseños, pero si valoro mucho el contenido, saludos.
Bryan Carozzi, el 05/12/2007, # 
Duracell, he estado leyendo la interesante e inválida sarta de argumentos que se publica en CreActivity Focus.
Primero de todo, los diseños de las webs SÍ son registrables, al contrario de lo que dice el autor. Que pena que alguien que empieza a dedicarse a este mundo no sepa las nociones básicas legales para no volver a “meter la pata”.
Al señor de CAF se le olvida mencionar que la copia no radicaba sólo en el diseño de los blogs sino en el de la web corporativa, la propia CreActivityFocus.com.
También se le olvida mencionar que la frase usada por él al principio, cuando creó la web, era “Publicamos weblogs temáticos con vocación comercial, ofrecemos asesoramiento a empresas sobre su uso y cómo obtener beneficios de ellos”. Esta frase, Duracell, es virtualmente la MISMA que la que se publica en Hipertextual.com. El logo tiene los mismos colores. Hasta el tipo de letra es, de nuevo, virtualmente el mismo.
El señor de CAF lleva usando por días el argumento de que no es copia si no copias contenido. Eso es una serena MENTIRA. Hay muchos tipos de copia, y si yo el día de mañana copio el logo de la CNN y no su contenido, me metería en un buen lio legal.
También aclara el señor de CAF que “Hipertextual no hizo este diseño para nosotros”. Eso no significa nada. Si copias el diseño, lo copias, te lo haya hecho la empresa o no.
Finalmente, Anthony Paredes dice que “toda esta confusión solo genera mala imagen, amarillismo, escándalo, y quizá entretenimiento para algunos”. Confusión ninguna. ¿Mala imagen? De por vida. Yo cambiaría el nombre de tu empresa y me iría a lanzarla a Burkina Faso. ¿Escándalo? No, sólo decepción por la poca originalidad de algunos.
¿Entretenimiento? Sí. De ver que algunos siguen creyéndose con el derecho de copiar el trabajo de los demás.
Antonio Bustamante, el 06/12/2007, # Vinagre Asesino, efectivamente, tal como dices, el diseño ha sido cambiado y cuando se reacciona de esa forma es porque las acusaciones son legítimas. No para crear más “confusión” como
alegan los de CAF.
De nuevo, estoy de acuerdo contigo en que hay que tener huevos para copiar una página de la amplia difusión de Hipertextual.
Nadie tendría por qué enterarse, ¿no?
Todo se sabe en este mundillo 
Saludos tecnoboteados
Antonio Bustamante, el 06/12/2007, # 
Antonio, pareces un troll. Por lo que veo en la noticia la web “corporativa” o el portal, es muy diferente, dice que son una empresa peruana.
Me parece que estás haciendo mucho escándalo para generar visitas y no te enteras bien de las cosas, lo que yo veo es que… es muy fácil acusar y tirar tierra, pero ver realmente las cosas y analizarlas en ambos puntos de vista no, en fin, es mi comentario y es con respeto.
Sergio Morilo, el 06/12/2007, # Irónico, Sergio, que hables “con respeto” pero me digas que parezco un troll. Créeme, no necesito este artículo para generar visitas.
Sin embargo, me molestan las copias.
Si no has sido capaz de notar las evidentes más-que-similitudes entre las dos webs, yo no voy a estar detallándotelas de nuevo. Si quieres, revísalas de nuevo.
Hablas de analizar ambos puntos de vista. Eso hice. Me puse en el punto de vista de una persona con poca creatividad que decide copiar el diseño de otros. Me puse en el punto de vista de un blogger con éxito que ve su esfuerzo utilizado por otros.
De nuevo, nada de escándalo. Advertencia y opinión sobre cosas que nos afectan todos los días: la copia.
Antonio Bustamante, el 06/12/2007, # 
