Sin embargo, me molestan las copias.

Si no has sido capaz de notar las evidentes más-que-similitudes entre las dos webs, yo no voy a estar detallándotelas de nuevo. Si quieres, revísalas de nuevo.

Hablas de analizar ambos puntos de vista. Eso hice. Me puse en el punto de vista de una persona con poca creatividad que decide copiar el diseño de otros. Me puse en el punto de vista de un blogger con éxito que ve su esfuerzo utilizado por otros.

De nuevo, nada de escándalo. Advertencia y opinión sobre cosas que nos afectan todos los días: la copia.

Me parece que estás haciendo mucho escándalo para generar visitas y no te enteras bien de las cosas, lo que yo veo es que… es muy fácil acusar y tirar tierra, pero ver realmente las cosas y analizarlas en ambos puntos de vista no, en fin, es mi comentario y es con respeto.

De nuevo, estoy de acuerdo contigo en que hay que tener huevos para copiar una página de la amplia difusión de Hipertextual.

Nadie tendría por qué enterarse, ¿no?

Todo se sabe en este mundillo

Saludos tecnoboteados

Primero de todo, los diseños de las webs SÍ son registrables, al contrario de lo que dice el autor. Que pena que alguien que empieza a dedicarse a este mundo no sepa las nociones básicas legales para no volver a “meter la pata”.

Al señor de CAF se le olvida mencionar que la copia no radicaba sólo en el diseño de los blogs sino en el de la web corporativa, la propia CreActivityFocus.com.

También se le olvida mencionar que la frase usada por él al principio, cuando creó la web, era “Publicamos weblogs temáticos con vocación comercial, ofrecemos asesoramiento a empresas sobre su uso y cómo obtener beneficios de ellos”. Esta frase, Duracell, es virtualmente la MISMA que la que se publica en Hipertextual.com. El logo tiene los mismos colores. Hasta el tipo de letra es, de nuevo, virtualmente el mismo.

El señor de CAF lleva usando por días el argumento de que no es copia si no copias contenido. Eso es una serena MENTIRA. Hay muchos tipos de copia, y si yo el día de mañana copio el logo de la CNN y no su contenido, me metería en un buen lio legal.

También aclara el señor de CAF que “Hipertextual no hizo este diseño para nosotros”. Eso no significa nada. Si copias el diseño, lo copias, te lo haya hecho la empresa o no.

Finalmente, Anthony Paredes dice que “toda esta confusión solo genera mala imagen, amarillismo, escándalo, y quizá entretenimiento para algunos”. Confusión ninguna. ¿Mala imagen? De por vida. Yo cambiaría el nombre de tu empresa y me iría a lanzarla a Burkina Faso. ¿Escándalo? No, sólo decepción por la poca originalidad de algunos.

¿Entretenimiento? Sí. De ver que algunos siguen creyéndose con el derecho de copiar el trabajo de los demás.

Hipertextual también ha copiado mucho, según veo el enlace que han dejado arriba, a mi como lector me interesa en lo más mínimo los diseños, pero si valoro mucho el contenido, saludos.

Saludos avinagrados.