Yo he enlazado en varias ocasiones a Libertad Digital pero no porque lo lea sino porque era la fuente de una noticia en algún blog. Siempre hay que tener un ojo crítico al leer o ver algo, sobre todo cuando intentan colar ideas y pensamientos políticos (de un tipo u otro) cada vez que pueden, como sucede con LB.
En los blogs de Libertad Digital prima la conversación, pero claro antes debes pagar un SMS para registrarte durante un año y ya podrás conversar con Losantos o similares.
Blogs que no leo y los podría leer hay muchos, algunas condiciones para entrar en mi “lista negra” es que no citen fuentes, roben contenidos, difamen, digan sólo pamplinas, intente inculcar valores e ideas a diestro y siniesto intentando disimularlo y cosas similares.
Siempre pienso que en un blog, medio o empresa debe prevalecer la transparencia. Cuando un blog no cumple ésto comienzo a leerlo menos y le doy una segunda oportunidad, según el engaño que cometa
@Javyer: Sí, algo parecido hago yo. Me gusta dar segundas oportunidades, pero pocas veces rectifican. La transparencia es algo importante, como bien dices, y probablemente es el causante principal de la existencia de esta lista negra que ves
@Hector: Sí, definitivamente Engadget es más creíble. Sin embargo, a parte de ese propio hecho, Gizmodo para mí está en la lista negra porque se limitan a la crítica absurda y hacen chistes fuera de tono o que hacen poca (o ninguna) gracia. Gracias por pasarte por aquí!
Podriamos añadir algunos periódicos tipo 20minutos que se dedican a copiar noticias sin contrastar la información y que en muchos casos terminan siendo fakes.
Yo he enlazado en varias ocasiones a Libertad Digital pero no porque lo lea sino porque era la fuente de una noticia en algún blog. Siempre hay que tener un ojo crítico al leer o ver algo, sobre todo cuando intentan colar ideas y pensamientos políticos (de un tipo u otro) cada vez que pueden, como sucede con LB.
En los blogs de Libertad Digital prima la conversación, pero claro antes debes pagar un SMS para registrarte durante un año y ya podrás conversar con Losantos o similares.
Blogs que no leo y los podría leer hay muchos, algunas condiciones para entrar en mi “lista negra” es que no citen fuentes, roben contenidos, difamen, digan sólo pamplinas, intente inculcar valores e ideas a diestro y siniesto intentando disimularlo y cosas similares.
Siempre pienso que en un blog, medio o empresa debe prevalecer la transparencia. Cuando un blog no cumple ésto comienzo a leerlo menos y le doy una segunda oportunidad, según el engaño que cometa
A mi tampoco me gusta tanto Gizmodo. Engadget es mas creible.
Muy buen blog!
Hector
[...] Fuentes que no usaría: ¿Cuales son las fuentes de información que tu no usarías para tu blog? [...]
[...] Fuentes que no usaría: ¿Cuales son las fuentes de información que tu no usarías para tu blog? [...]
@Javyer: Sí, algo parecido hago yo. Me gusta dar segundas oportunidades, pero pocas veces rectifican. La transparencia es algo importante, como bien dices, y probablemente es el causante principal de la existencia de esta lista negra que ves
@Hector: Sí, definitivamente Engadget es más creíble. Sin embargo, a parte de ese propio hecho, Gizmodo para mí está en la lista negra porque se limitan a la crítica absurda y hacen chistes fuera de tono o que hacen poca (o ninguna) gracia. Gracias por pasarte por aquí!
No podría estar mas de acuerdo contigo.
Podriamos añadir algunos periódicos tipo 20minutos que se dedican a copiar noticias sin contrastar la información y que en muchos casos terminan siendo fakes.