Documentarse es algo vital si quieres construir y mantener un blog de forma decente. Escribir mentiras o crear rumores de Apple te dará visitas y dinero (sí, dinero) a corto plazo, pero la avaricia rompe el saco y tus visitantes se van a ir dando cuenta del tipo de farsante que eres. Sin embargo, por muy bien que nos documentemos, si las fuentes de información son poco fiables o nada fiables el resultado puede ser peor que el de sacarte la información de la manga. Yo tengo mi lista negra, sí. Durante varios años he ido recopilando mentalmente algunas fuentes de información indeseables, que evado como la espuma. A continuación, mi lista de las 5 fuentes de información que nunca usaría en mi blog:
Antes había otros medios de comunicación que encabezaban la lista negra, pero en pocos meses éste ha batido récords de inexistente fiabilidad. Sus artículos, basados desde la derecha más extrema en España, están plagados de odio hacia Zapatero y el grupo Prisa. Rozan la descalificación y de vez en cuando se les escapa algún artículo demasiado de ultra-derecha, sobretodo aquellos referidos a la Guerra Civil. Aquí está alojado el blog de Federico Jimenez Losantos, señor al que muchos llaman periodista que se dedica a esgrimir insultos y acusaciones infundadas a miembros de centro e izquierda en España, desde su programa en la COPE, la radio episcopal.
Justamente la que acabo de mencionar. La radio COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal en un 50%, siendo otros accionistas diócesis, empresas y órdenes religiosas como los dominicos y jesuitas, ha protagonizado algunos graves escándalos en los últimos años. Su programa estrella, La Mañana, liderado por Federico Jimenez Losantos, ha sido motivos de decenas de litigios. Losantos es uno de los autores de la teoría de la conspiración del 11-M, que sugirió que el PSOE provocó los atentados del 11-M para ganar las elecciones. En marzo del 2006, la COPE infiltró a dos periodistas en las encuestas del Estudio General de Medios, entidad que se encarga de generar las estadísticas de audiencias radiofónicas, para “investigar si había irregularidades en las encuestas”. Se descubrió que estos dos mismos periodistas crearon algunas irregularidades en el proceso para hacerlas pasar como faltas por parte del estudio y que inflaron las estadísticas de audiencia de algunos de sus programas.
Es probablemente el medio de comunicación más infectado por la extrema derecha en España. Considerando que una buena cantidad de nuestros impuestos va a parar a la Conferencia Episcopal, todos los españoles estamos pagando a los dueños de esta cadena.
A muchos de vosotros os va a extrañar esto, pero detesto Gizmodo. Lo he leído con anterioridad y algún artículo de Tecnobot ha estado basado en información publicada en ese blog. Sin embargo, desde hace ya algunos meses no lo he vuelto a leer. ¿La razón? No sólo van siempre un paso por detrás de otros como Engadget, sino que muchas noticias y rumores son totalmente inventados. Además, son totalmente anti-europeos. Todo lo que es europeo o suena a europeo, por muy bueno que sea, es criticado por los bloggers de Gizmodo. Recuerdo el artículo sobre el sistema Galileo de posicionamiento, al cual llamaron algo así como “basura”, y el iPhone europeo, que según ellos, será peor y más feo porque es 3G y más grande (lo de más grande es un invento de ellos, como ya acabo de decir).
¿Y las vuestras cuáles son?
Foto: “Scary Monkey”, subida por Ale Paiva en SXC: http://www.sxc.hu/photo/610518
5 exclamaciones, ¡hazte oír!
Yo he enlazado en varias ocasiones a Libertad Digital pero no porque lo lea sino porque era la fuente de una noticia en algún blog. Siempre hay que tener un ojo crítico al leer o ver algo, sobre todo cuando intentan colar ideas y pensamientos políticos (de un tipo u otro) cada vez que pueden, como sucede con LB.
En los blogs de Libertad Digital prima la conversación, pero claro antes debes pagar un SMS para registrarte durante un año y ya podrás conversar con Losantos o similares.
Blogs que no leo y los podría leer hay muchos, algunas condiciones para entrar en mi “lista negra” es que no citen fuentes, roben contenidos, difamen, digan sólo pamplinas, intente inculcar valores e ideas a diestro y siniesto intentando disimularlo y cosas similares.
Siempre pienso que en un blog, medio o empresa debe prevalecer la transparencia. Cuando un blog no cumple ésto comienzo a leerlo menos y le doy una segunda oportunidad, según el engaño que cometa ![]()
Javyer, el 20/03/2008, # [...] Fuentes que no usaría: ¿Cuales son las fuentes de información que tu no usarías para tu blog? [...]
Links de Pascuas - Chica Seo, el 21/03/2008, # [...] Fuentes que no usaría: ¿Cuales son las fuentes de información que tu no usarías para tu blog? [...]
Links recomendados para el dia de pascuas. » Ricotero's Blog, el 21/03/2008, # @Javyer: Sí, algo parecido hago yo. Me gusta dar segundas oportunidades, pero pocas veces rectifican. La transparencia es algo importante, como bien dices, y probablemente es el causante principal de la existencia de esta lista negra que ves
@Hector: Sí, definitivamente Engadget es más creíble. Sin embargo, a parte de ese propio hecho, Gizmodo para mí está en la lista negra porque se limitan a la crítica absurda y hacen chistes fuera de tono o que hacen poca (o ninguna) gracia. Gracias por pasarte por aquí! ![]()
Antonio Bustamante, el 22/03/2008, #





