Para muchos, que Google compre un medio de comunicación es un cheque en blanco. Significa profesionalidad, transparencia. Sin embargo, la actuación de YouTube en recientes temas políticos ha sido del todo despreciable. Navegando por el canal del Partido Popular en YouTube, se ve una serie de vídeos creados por el partido y por su brazo propagandístico, la FAES, resaltando su punto de vista sobre esta última legislatura. Hasta ahí, todo normal.

Cuando he terminado de ver algunos de los vídeos, me fijo en uno bastante curioso sobre el precio de la leche y demás elementos, en el que se culpa a Zapatero de la subida de los precios. Voy a poner un comentario y YouTube me informa de que mi comentario será “moderado”. Es algo que me mosqueó bastante, porque los vídeos en YouTube suelen ser de comentario abierto.

Fijándome más en la página, veo que todos los comentarios son a favor del Partido Popular y en contra de Zapatero. Algunos de ellos llegan a rozar el insulto, y casi todos utilizan los acrónimos “ZP”, que tanto usan los seguidores del PP. Leyendo todas las páginas de comentario, veo que no hay ni uno solo que discrepe de la postura de Rajoy. Por último, observemos algo más. Todos los comentarios están con un abundante número de votos negativos. Todas aquellas personas que han tratado de comentar en contra del vídeo y no han sido permitidas, se han desquitado poniendo votos negativos a todos los comentarios. Además, el PP desactivó la capacidad del usuario para calificar con estrellas los vídeos.

También comprobé el canal del PSOE y aunque la moderación de comentarios está también activada, en los vídeos del canal hay comentarios de ambas partes, algunos incluso donde se acusa al PSOE de corrupción en Andalucía. El PSOE tiene activado, además, el sistema de calificaciones por estrellas.

Me parece increíblemente hipócrita que el PP, un partido que tanto presume de su campaña 2.0 con el perfil de Rajoy en Facebook y la defensa contra el canon, censure los comentarios hechos en vídeos publicados en su canal en YouTube. Más increíble me parece que YouTube permita esto. Web 2.0 es libertad de expresión, por encima de todo, y esto es inaceptable.

Para mí, con ésto YouTube ha perdido mucha credibilidad.

En respuesta a las sugerencias de la Comisión Europea frente a una regulación comunitaria de telefonía VoIP, Skype, Google, Intel y Microsoft han formato la “Voice on the Net Coalition Europe”.  El nerviosismo ha sido causado por las intenciones del organismo de obligar a los proveedores de VoIP a ofrecer llamadas de emergencia del tipo 112  o 911.

El más reticente a la medida, Skype, está en desacuerdo porque según ellos, la telefonía VoIP es algo complementario a la tradicional y no debería de estar sujeta a las mismas regulaciones. Según la coalición, la decisión llevaría al daño “de la seguridad pública”, entre otras tantas inventadas catástrofes.

Ha llegado un momento en el que la tecnología debe mirar hacia adelante, no hacia atrás. El VoIP es usado hoy en día en muchos hogares como un sistema principal de comunicación, y los anchos de banda han mejorado de tal manera que su calidad es incluso superior a la del teléfono.

Para seguir avanzando, las empresas necesitan tomar una serie de compromisos. No pueden, y no deben, entrar en el mercado de las telecomunicaciones con tarifas competitivas sin estar sujetos a ciertas normas del mercado.

Nada de dar sin recibir.

Las campañas políticas se han vuelto cada año más agresivas y, este año que va a ser el primero que vote, más interesantes para mí. Me di cuenta de que tanto Zapatero (Partido Socialista) como Rajoy (Partido Popular) tienen perfil en Facebook y decidí agregarlos. Me aceptaron y no suele ser mucha demostración la que hacen ambos en la comunidad de Facebook, pero hoy recibí un mensaje de Rajoy:

Buenas noches amigos,

Quiero empezar mis palabras dando las gracias por darme la oportunidad de conoceros y que podamos contactar. Con absoluta franqueza, el tiempo del que dispongo no es precisamente abundante y mejor que sea así…

Esta misma noche salgo de viaje a Argentina y desde casa y preparando las maletas como estoy en este momento es el único rato que he encontrao para escribiros.

Hoy la revolución no se hace desde la política sino desde google, desde yahoo… No había oído hablar de facebook pero cuando me lo explicaron me dije ¡coño mariano ahí tienes que estar tú!

Me subo al carro y me comprometo a seguir esto tanto como pueda y a escribiros de vez en cuando y responder algunas de vuestras preguntas. En esto los jóvenes me sacáis una ventaja envidiable pero recojo el guante… y al paisano que me ha retado a un subastao… ¡oiga!… cuando quiera estoy dispuesto a ganarle.

Sabréis perdonar si no me saco más tiempo pero aunque no tengo más remedio que contar con ayuda para su administración, no quiero dejar de responder personalmente.

Internet es una oportunidad única de tener información directa sobre lo que piensa y quiere la opinión pública y yo, que tengo la sana ambición de ser el próximo presidente del Gobierno de mi país, no quiero permanecer al margen de lo queráis decirme… así es que… ¡aquí estoy!

El presidente del Partido Popular adopta un tono más distendido, por lo que podéis ver. Algunas veces se permite el uso del “ao” aquí y allá, alguna que otra expresión de la calle y una narración cercana al usuario de Facebook.

Me hace gracia todo esto. Tiene ya 2641 amigos en Facebook y en la sección de vídeos tiene linkeado uno de esos “bonitos” vídeos que hace Miguel Ángel Rodríguez para la FAES, brazo “analítico” del Partido Popular. También hay un grupo de Facebook llamado “Rajoy, no nos jodas el facebook y no hagas campaña aki!“, que tiene más de 500 miembros.

¿Una nueva forma de hacer política?

Jajah, servicio de llamadas VoIP en internet, ha lanzado un ‘Web App’ para iPhone y iPod Touch que te permitirá realizar llamadas de larga y corta distancia a través de conexión de datos.

Con el servicio, simplemente te loggeas y marcas el teléfono. Nótese: si tienes plan con AT&T, mañana puede que te encuentres a dos hombres vestidos de negro con “neuralizadores” (no abuses de tu plan “ilimitado”).  Los precios no son tan baratos como Skype, pero sin duda no son nada comparado con el precio “luxury” que te ponen las operadores por llamadas internacionales.

AT&T, la famosa operadora estadounidense de telefonía móvil que absorbió a Cingular, cada día se cubre más de “gloria”.

Empecemos con la ironía número 1:

En respuesta a la afirmación por parte de Verizon de querer abrir más su servicio de telefonía para permitir cualquier dispositivo y cualquier aplicación, Randall Stephenson, CEO de AT&T, contestó:

“Nosotros somos probablemente el operador más abierto del mundo, no sólo de Estados Unidos”

¿Por qué ironía? Porque la mayor parte de los dispositivos que venden son basados en planes de permanencia abusivos, tal como pasa con iPhone. Porque una cláusula del contrato del iPhone con AT&T especifica que aunque tienes tráfico de datos ilimitado, no puedes usarlo de forma “abusiva” o como “sustitución del servicio telefónico estándar”. Textualmente dice que el contrato sólo se puede usar para ver e-mail y navegar, y como cosas prohibidas están la “descarga repetida de imágenes, descarga de películas, VoIP, sesión con ordenadores remotos [SSH o Telnet]” entre otros. ¿Más abierto del mundo? Que empiecen por ofrecer auténtico 3G y auténtico ilimitado. Entonces ahí hablaremos.

Sigamos con la ironía número 2:

Un analista afín a AT&T afirma que la empresa, aunque se ha beneficiado económicamente con el uso del iPhone, no se ha lucrado con el PR (Relaciones Públicas), ya que la firma de la empresa no está tan asociada al iPhone en las mentes de los consumidores.

¿Por qué ironía? Apple, desde que el trato sobre el iPhone dejó de ser exclusivo con Cingular para pasar a ser con AT&T después de la absorción, ha colocado el logo y nombre de AT&T en todas las publicidades, demostraciones, campañas y fotos del iPhone. El logo de AT&T figura en su página web y las tarifas son “parte” de la descripción del artículo, algo prácticamente insólito para una compañía de hardware/software.

Los usuarios están obligados a 2 años de permanencia con AT&T. ¿Me va a decir otra vez, caballero, que la marca no está relacionada con el iPhone?

Finalmente, la ironía número 3:

Declaraciones del CEO de AT&T este fin de semana:

“Lo tendréis el año que viene” (En respuesta al iPhone 3G)

¿Por qué ironía? Las redes, no sólo de AT&T sino de todos los operadores de Estados Unidos, no están preparados completamente para el 3G. De hecho, en EEUU, donde la telefonía móvil está a años luz de la europea, siguen concentrados en EDGE, una tecnología que afirman ser “mejor” que el GPRS pero que a penas se diferencia. El iPhone 3G saldrá mucho antes en Europa, y más precisamente puedo afirmar que en España, antes que en Estados Unidos.

El gigante de Mountain View ha anunciado oficialmente que participará en la famosa “subasta de ondas” en Estados Unidos, la subasta por el espectro electromagnético de 700 Mhz. Ya hubo polémica entre los principales operadores estadounidenses porque Google puso como condición que los clientes del ganador de la subasta puedan usar cualquier dispositivo móvil con cualquier aplicación instalada.

El ganador deberá asegurarse de estos derechos si se llega al precio mínimo de la subasta, 4.600 millones de dólares. “Creemos que es importante poner nuestro dinero donde están nuestros principios,” afirma Eric Schmidt, CEO de Google, “Los consumidores merecen mayor competencia e innovación que lo que poseen hoy en día en el mundo inalámbrico. No importa quién gane la apuesta, los verdaderos ganadores serán los consumidores americanos que tendrán más opciones que antes en cuanto al acceso a internet”.

Google también valoró la presidencia de Kevin Martin bajo el FCC, organismo encargado de telecomunicaciones en Estados Unidos. Presentarán su ingreso formal en la subasta el 3 de diciembre, mañana. En el ingreso, sólo figurará Google, sin socio alguno.

Enlace | Comunicado de Prensa de Google

Así es, internauta. La empresa de servicios y telecomunicaciones T-Mobile, propiedad de Deutsche Telekom, es propietaria del uso del color magenta, al menos en el campo de las telecomunicaciones. ¿Nunca te has preguntado por qué Ya.com usa ese espantoso rosadovioleta, es decir, magenta, en todos sus logos y campañas? Cuando Ya.com empezó, era propiedad de T-Mobile, y después fue vendido a France Telecom, alias “Orange” en España.

El color se ha mantenido, así que supongo que en la compra, que fue de 320 millones de euros (la operación se hizo en julio de 2007), se acordó que Ya.com pudiera seguir utilizando el color que tanto “distingue” a Deutsche Telekom. Esto ha impactado bastante en Estados Unidos porque en la web de T-Mobile, se especifica como derecho reservado el uso del magenta:

Dice claramente que “T-Mobile, el logo de T-Mobile, (…) y el color magenta son marcas registradas o no registradas de Deutsche Telekom AG en Estados Unidos y/u otros países”.

La próxima vez que salgas a la calle con esa camiseta magenta que te regaló tu abuela, piénsalo dos veces o al menos lleva a un abogado cerca.

La prestigiosa revista Time ha nombrado este miércoles, como invención del año, al iPhone. En el artículo que lo acompaña se critican las constantes quejas que hace la comunidad sobre el iPhone y dan una lista de razones por las que lo han nombrado “invención del año”:

1. El iPhone es bonito.
2. Es sensible al tacto (ellos lo llaman ‘touchy-feely’)
3. Hará mejor a otros teléfonos.
4. No es un teléfono, es una plataforma.
5. Es el fantasma de mejores iPhone en el futuro.

Por muy mala imagen que dé el “negociazo” entre AT&T, iPhone se lleva esta vez otra estrella.

Enlace | Time

Truphone, compañía dedicada a las llamadas VoIP, a través de internet y directamente por IP, asegura haber conseguido hacer llamadas IP con el iPhone simplemente con una consola de terminal en el gadget de Apple.

James Tagg, CEO de la compañía, demostró con un video cómo, a través de una consola de comandos de una terminal en el iPhone, pudo llamar por IP a otro teléfono sin necesidad de desbloquear la tarjeta SIM. El software está todavía en fase beta, según la compañía, pero las próximas versiones serán más gráficas y para cualquier usuario.

Una situación del todo comprometedora para AT&T .

Enlace | Truphone

Google está en conversaciones con otras empresas para construir un cable submarino trans-Pacífico multi-terabit de comunicaciones. El proyecto de momento se llama “Unity” (unidad), y se planea que esté completo para el 2009.

Parece ser que el cable lleva en desarrollo durante unos cuantos meses y que Google estaría hablando con Telstra, la mayor proveedora de comunicaciones de Australia y Asia Netcomm, otra proveedora de servicios de Asia pacífico. El cable llegaría hasta Australia a través de Guam y Hawaii.

Los precios del internet por cable en la zona de Australia y Asia pacífico siempre han sido más altos y esta inversión de Google se debería a proporcionar servicio de internet más rápido y de precios más competitivos no sólo a Australia sino a países vecinos como Singapur, Malasia e Indonesia.

¿La estrategia? Ofrecer precios más baratos por internet y obligar a la actual competencia a también bajar los precios o incluso forzar a la competencia a venderse.

Vía | Tech Journal