Carlos López, presidente de Sony BGM España, insultó recientemente a los internautas en su intervención en el programa La Ventana, de la Cadena SER. Dijo, entre otras cosas, que “gracias a Telefónica puedes robar los discos. Con el ADSL tú pagas y puedes robar la propiedad intelectual de los músicos y autores”.

Respecto a alternativas, López dijo que “hay dos maneras”. “En Francia te cierran el acceso a Internet con el P2P si detectan que bajas obras (…) y la segunda es que del dinero que cobra Telefónica por que nos roben, y olvídate del canon que estoy en contra, lo comparta con aquellos que le ayudaron a generarlo”.

Sin duda, una gran metedura de pata, sobretodo considerando que en España existe el ‘derecho a la Copia Privada’, que es lo que me convierte a mí, usuario del P2P, en legítimo internauta que ejerce sus derechos. ¿Y eso es robo? No, perdona, eso es ejercer derechos. Robo es el precio que Sony y sus amigos cobran por cada disco. Robo es meter oscuros sistemas anticopia que insertan spyware en el ordenador del cliente (y creo que todos sabemos de qué hablo).

Yo soy usuario del P2P y me bajo canciones y muchas más cosas por el Limewire y el BitTorrent, y lo hago porque conozco cuáles son mis derechos y responsabilidades. También compro de forma ocasional canciones en iTunes.

Cuando Sony y otras discográficas se den cuenta de que las cosas no funcionan como hace 20 años, sus ventas mejorarán. Tienen una competencia, y se llama Internet. ¿Qué pasa cuando hay competencia? Baja los precios.

Vía | bandaancha

El contrato “del siglo”, como muchos lo llaman, por el que EADS y Northrop Grumman fabricarán 179 aviones cisterna para las fuerzas aéreas de Estados Unidos, no ha sido todo rosas. La decisión del Pentágono de decidirse por un consorcio europeo ha despertado salpullidos en Washington y el último en quejarse ha sido Jim McNerney, presidente ejecutivo de Boeing. Según las opiniones del gobierno federal, y de la opinión de la industria aeroespacial estadounidense, el contrato, por valor de 40.000 millones de dólares, tendría que haber quedado en “casa”, es decir, que la firma o consorcio encargado fuera estadounidense.

“Pensamos que nuestra oferta era más capaz, presentaba menos riesgos y tenía un ciclo de coste más reducido”, dijo McNerney, que apelará ante el Congreso de los Estados Unidos la decisión del Pentágono porque tiene “algunos puntos flacos” sobre la decisión de elegir a EADS en el contrato.

La pataleta de Boeing se puede entender, en cierto modo. No sólo es uno de los mayores contratos aeroespaciales de la historia de la aviación, con su consiguiente reporte económico, sino que coloca a EADS como líder indiscutible en la industria aeroespacial. Para Boeing, hasta ahora la favorita del Pentágono, el contrato es un auténtico escopetazo frontal. Después de la competencia entre ambos, con el Airbus A380 y su equivalente de Boeing, este es un duro golpe para la empresa norteamericana.

Más de uno debe de estar tirándose de los pelos.

Vía | El País

Si hay algo que me gusta de Internet es la libre expresión. Los periódicos, televisiones y emisoras de radio están siempre sujetos a presiones de tipo político. A veces las televisiones son un arma política, como es el caso de Telemadrid. Sin embargo, Internet es inmune a eso, en la mayor parte de los casos. Si bien los partidos políticos han tratado de tomar también el control de la red, debo añadir que no lo han logrado y que en eso, han fracasado miserablemente.

Ahora nos encontramos con un pequeño obstáculo a la libertad de expresión en Internet: la SGAE. Esta sociedad gestora de derechos no sólo nos quita dinero cuando compramos CD’s vírgenes, sino que intenta censurar Internet. Algun@ por ahí ya trató de convertirlos en censores de Internet (aunque terminó huyendo por patas del gobierno) y aún así, Teddy Bautista y compañía tienen el “wanna-be filin” de que son los reyes de la red.

Lo último: la SGAE demanda a la Confederación Nacional del Trabajo porque en su último artículo “Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas” la CNT les califica de “ladrones”, entre otras cosas. Quién sabe si alguien de la SGAE leerá este artículo y recibiré una denuncia. Bueno, por si acaso, Teddy, no estoy en España. (No si ahora hará falta exiliarse a aguas internacionales para criticar al Ramoncín).

Pero no todo son malas noticias. Un juez está investigando a la SGAE por presunto fraude en los informes sobre el canon. ¡Ay! Eso duele. A eso yo lo llamo el “cazador cazado”.

Vía | Un Poco de Mucho

Las cosas no van a ser tan fáciles para Microsoft como Ballmer esperaba. La determinación de Yahoo! contra su absorción por parte de la empresa de Redmond ha propiciado que se revele una posible alianza entre Yahoo y Google. Esta alianza se realizaría con el objetivo de evitar la compra y la devaluación del a compañía.

Google ofrecerá ingresos y garantías de futura rentabilidad a través de un acuerdo de “outsorcing” de pulicidad. Yahoo! ha sido contactada por otros medios y empresas, así como financieras y compañías tecnológicas, pero no se han confirmado más alternativas.

(Sigue leyendo…)

Microsoft quiere comprar Yahoo y la primera pieza movida ha sido la de una oferta a los propietarios de acciones de Yahoo. La empresa de Redmond ofrece 31 dólares por cada acción de Yahoo, un 62% por encima del valor de cierre en el jueves., valorando así a Yahoo en 44,6 mil millones de dólares. De acuerdo con una nota de prensa de Microsoft, los propietarios de las acciones pueden decidir obtener mitad del valor en dinero y la otra mitad en acciones de Microsoft del fondo común de la empresa.

Steve Ballmer, actual CEO de Microsoft, se ha pronunciado afirmando que tienen “un gran respeto por Yahoo!” y que desean “llevar nuevas soluciones a clientes, editores y publicistas en internet”.

Cabe destacar que Ballmer ha revelado que Microsoft va detrás de Yahoo desde finales del 2006, cuando hubo conversaciones de posibles formas en las que las dos compañías podrían colaborar en el campo online. Se habló de una posible adquisición, que fue rechazada por el consejo de Yahoo.

A Ballmer no le faltaron sus críticas a Google: “Hoy el mercado está siendo dominado por un jugador que se dedica a consolidar su dominio a través de adquisiciones. Juntos, Microsoft y Yahoo! pueden ofrecer una alternativa creíble”.

Todo esto me suena a la fusión entre AOL y Time Warner, que no terminó tan bien como ellos hubieran querido. ¿Mi predicción? Que no es una buena decisión por parte de Microsoft, pero el tiempo dirá.

Enlace | Comunicado de prensa de Microsoft

Fe de erratas: la oferta de Microsoft no es una OPA hostil. Perdonad la confusión.

Me encanta bloggear, aunque hay ciertas cosas que me molestan sobre la blogosfera. Una de ellas es el SEO (Search Engine Optimization), o como yo lo definiría, hacer que Google te ame. El SEO trata sobre conseguirte buenas posiciones en cadenas de palabras en los motores de búsqueda, entre otras muchas cosas. Leyendo Kabytes, de mi amigo Pablo, me encontré con cinco útiles consejos para ahorrar dinero en SEO:

• Elegir un dominio apropiado.
• Estudiar mucho.
• Contratar un SEO desde el inicio.
• Invertir en contenidos.
• Elegir un diseñador con conocimiento de SEO.

Son cosas sencillas pero que nos pueden ahorrar el uso de caros consultores informáticos. Podéis ver una descripción más profunda de esos consejos aquí.

Hay otro concepto del SEO bastante curioso: el “Black Hat SEO”. Es el término usado normalmente para calificar a aquellos que hacen trampas para conseguir mejor Pagerank o posiciones en Google. ¿Puedo deciros mi opinión, pero susurrando? … Eso de los Black Hat SEO’s suena muy a mezcla entre El Club de la Lucha y Operación Swordfish pero es un poco patraña. Sus trucos no son tan mágicos ni maravillosos y los de Google no son tontos, así que tarde o temprano terminan en Altavista . Prefiero los “Red Hat SEO” (mal chiste).

Yo no me gastaría ni un céntimo en SEO. Ni uno.

Vía | Kabytes

Si eres de los que lanza el dinero como si fueran conguitos, éste es tu día de suerte. La joyería Heyerdahl, con ayuda de 18 quilates de oro y 204 diamantes, ha hecho unos auriculares llamados iDiamond.

Ideal para mostrar un poco de “bling bling” y para los que estén por la labor de gastarse 6400 dólares en regalos de navidad para la novia.

Feliz Navidad a tu bolsillo.

Heyerdahl, vía Engadget

Bloggers y lectores, quiero que leáis este artículo con atención porque posiblemente no vuelva a hablar más sobre el tema. Primero de todo, quiero que veáis el siguiente escaneo, un anuncio publicitario extraído del número de este pasado jueves del periódico El País.

Click en imagen para versión a tamaño completo

Este anuncio cautivó mi atención. Todos conocemos el canon por la copia privada. Es un cargo añadido por la compra de sistemas de almacenamiento, cuyos beneficios van enteramente destinados a la SGAE. Después la SGAE los reparte como le da la gana. El título de la publicidad: “Por la supervivencia de la cultura, en defensa de la copia privada”.

El documento, que manifiesta, entre otras cosas, que el canon por copia privada es “el mejor sistema para paliar las pérdidas” que sufren los creadores, está firmado por Teddy Bautista, Agustín Almodóvar, Sabina, Serrat, Imanol Arias y Miguel Bosé, entre otros. Aquí es cuando vienen la furia: los supuestos “artistas” utilizan la Declaración Universal de los Derechos Humanos como argumento para proteger sus intereses. Además, Teddy y compañía afirman que el canon “constituye para los consumidores la forma más fácil y económica de acceder a las obras que son fruto de nuestro trabajo”. ¡¿CÓMO?! Es irónico que gente como Bautista, un mediocre cantor que no vende nada desde Jesucristo Superstar, venga a decirnos que pagarle dinero por comprar CD’s para almacenar fotos nos ayuda a acceder a sus obras.

Otros que firman el documento son “Los Morancos”, por ejemplo. Morancos, dudo mucho que las redes P2P os afecten gravemente. ¿No os lo creéis? Visitad “The Pirate Bay”, uno de los mayores trackers de torrents del mundo, y buscad “morancos”. Hay tres míseros vídeos que sólo seis personas comparten en toda la red. A nadie le interesa compartir ni piratear vuestro burdo y chabacano sentido del humor.

¿Sabéis cual es el problema, lectores? Que la industria del cine y la música en España está estancada. Seguimos teniendo en la palestra a los mismos nefastos artistas que hace 20 años triunfaron con éxitos de la canción “protesta” y que ahora se hallan sin contratos ni ganas de evolucionar. ¡Yo también me subiría al chollo del canon! No se trata sólo de música. Muchos actorcillos y cineastas españoles afirman que el cine español no gusta porque no somos cinéfilos. Lo siento, pero la realidad es que el cine español está plagado de películas que sólo hablan de prostitutas, de drogadictos, de SIDA, de curas transexuales y de escenas subliminales mal hechas de sexo.

En vez de adaptarse a los nuevos tiempos, en vez de promulgar la cultura en la red, Teddy y compañía quieren obligarnos a pagarles sus gastos cuando compremos CD’s vírgenes. Claro, el mismo sistema en todo Europa, pero… ¿eso significa que tenemos que adoptarlo? No hay ya canon sino que además quieren aumentarlo y cobrarnos por todo lo que compremos. ¿Eso es proteger la cultura, Teddy? ¿Eso es proteger la cultura, Bosé? ¿¡Qué cultura!? ¿Jesucristo Superstar?

No podemos permitir, internautas, que la SGAE nos siga chuleando. Nosotros somos los que tenemos el poder de decidir aquí. ¿Vamos a permitir que estos ciudadanos que se creen “artistas” se beneficien de nuestras compras personales? ¿Vamos a permitir que nos cobren por comprar un CD para almacenar fotos?

Protejamos la cultura pero protejámosla de verdad. No lancemos el dinero a las discográficas norteamericanas. No le paguemos el chófer y el Audi a Teddy Bautista. No financiemos las burdas y constantes declaraciones de personajes como el Ramoncín o Farré.

Si te importa de verdad la cultura, internauta, reclama el dinero que te roban cuando compras CD’s.

Si te importa la cultura, levántate y protesta.

Haz que tu voz se oiga.

Fark, el famoso portal de noticias curiosas del que hablaba el otro día, ha enviado todos los formularios necesarios a la oficina de patentes en Estados Unidos para registrar la expresión NSFW. Estos acrónimos, tan usados en Estados Unidos, significan “Not Safe for Work” o, de forma alternativa, “Not Suitable for Work”. Se utiliza sobretodo en la blogosfera, para indicar que no es seguro leer ese artículo si se está en la oficina, o similar.

A Gizmodo esto no le ha hecho ninguna gracia, ya que mitad de sus artículos contienen estos acrónimos (Gizmodo es muy fan de los acrónimos gringos, entre otras cosas) y se ha quejado enérgica y humorísticamente.

Si el registro de la patente resulta, Drew Curtis, propietario de Fark, tendría derecho completo sobre la expresión ‘NSFW’ en el campo de “los servicios de entretenimiento que provean páginas web, caracterizándose por contenido fotográfico, audio, video y aquellos comentarios de comedia referentes a hechos actuales y debates online o análisis de materiales de internet de carácter adulto. También servicios de entretenimiento caracterizados por entretenimiento musical, videos musicales, clips de películas, fotografía y cualquier toro material multimedia.”

Es decir, que si Drew Curtis lo registra. Ningún blog norteamericano podrá utilizar la expresión sin el consentimiento de Fark.

WTF! NSFW!

Según leo en Barrapunto, RTVE ha pagado durante el último año más de 21 millones de euros a la SGAE, la entidad que dice proteger los derechos de autor. El presidente de la cadena, Luis Fernández, confirmó este dato.

Con el déficit que tienen, no sé con qué habrán pagado. Con sal, como en la serie Jericho, o con pescado y armas, como en Lost. Resulta irónico que la RTVE, entidad estatal, tenga que pagarle tanto dinero a la SGAE, un grupo de gente que “protege” los derechos de Ramoncín los autores. ¿Y la querían nombrar censora de internet?

Digo yo que cuándo me darán mi trocito del pastel. ¿Supongo que yo también tengo derechos, no?